Бургаският апелативен съд потвърди определение на  Окръжен съд – Сливен,

Бургаският апелативен съд удостовери определение на  Окръжен съд – Сливен, с което на.

Според обвиняването на 26 август 2022г. в  Нова Загора, ул. “Момина сълза “ № 8,  Рушид  Р. съзнателно е умъртвил Васил К. и Петър Р. по метод и със средства, рискови за живота на мнозина – револвер и ловна пушка, като убийството е породено на повече от едно лице. За осъщественото закононарушение по чл.116 ал.1 т.4 и т.6, вр.чл.115 от Наказателен кодекс е планувано наказване " отнемане от независимост “ от 15 до 20 години, пожизнен затвор или пожизнен затвор без подмяна.

Окръжният съд в Сливен е взел по отношение на Рушид Р. най-тежката мярка за неотклонение. През въззивния съд обвиненият, посредством своите трима бранители апелира непрекъснатия арест. Защитата моли съда за подмяна на мярката за процесуална насила от задържане под стража в по-лека такава, а точно парична гаранция, поради, че домашният арест се оказва несъответствуваща мярка заради заплахата от нови спорове с околните на потърпевшите. Защитниците не оспорват авторството на действието в лицето на обвинения, само че настояват, че същият не е умъртвил съзнателно потърпевшите, а се касае за действие, осъществено в изискванията на неизбежна защита.

Държавното обвиняване намира жалбата за неоснователна и пледира за потвърждаване на атакувания правосъден акт.

Въззивният състав приема за верен извода на окръжния съд в гр. Сливен, че събраните досега на досъдебното произвеждане доказателствени материали са задоволителни, с цел да се аргументира извод за съществуването на обосновано съмнение по отношение на авторството на действието в лицето на обвинения. Съдът акцентира, че следва реализирането и на други дейности по следствие, нужни за събиране на доказателства и за изясняване на съответстващите за разногласието условия. Предстои също внасянето на обвинителен акт в съда и реализиране на централната част на наказателния развой – правосъдната му фаза, в хода на която ще се събират и ревизират всички доказателства, нужни за откриване на обективната истина, за доказване на обвиняването против Рушид Р. и за инспекция на другите версии, в това число на лансираната от обвинения, че е бил заставен да стреля, с цел да отбрани себе си и членовете на фамилията си.

Изтъкнатите от отбраната доводи за осъществяване на действието в изискванията на неизбежна защита, както и за осъществено ликвидиране при превишаване рамките на неизбежната защита не изискват по-задълбочено разискване, защото касаят въпроси, свързани с разглеждане на делото всъщност, показват още апелативните съдии.

Налице е и заплаха от укриване на обвинения, която се аргументира освен с тежестта на плануваните за разследваното закононарушение санкции, само че и с обстоятелството, че обвиненият преди всичко живее и работи отвън страната ни, в частност в Република Франция.

В постановения правосъден акт въззивният състав акцентира, че най-тежката мярка за процесуална насила кореспондира с актуалността и повишения растеж на този тип закононарушения, състоящи се в посегателство върху телесната цялост на личността и лишаване на човешки живот по нищожен мотив или без мотив, публичния отзив на закононарушението и отрицателния му резултат, изразил се в пораждането на боязън и смут у хората от сходни незаконни прояви.

Определението на Апелативен съд – Бургас е дефинитивно.